Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar tu experiencia, así como para mostrar anuncios (si los hay). También es posible que nuestro sitio web incluya cookies de terceros, como Google Adsense, Google Analytics y YouTube. Al utilizar el sitio web, aceptas el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de Privacidad. Haz clic en el botón para consultar nuestra Política de Privacidad.

El Supremo condena a Alvise Pérez a indemnizar con 7.000 euros a la periodista Ana Pastor por compartir sus fotos sin permiso en redes sociales

El Supremo condena a Alvise Pérez a indemnizar con 7.000 euros a la periodista Ana Pastor por compartir sus fotos sin permiso en redes sociales
Medios relacionados – Noticias recientes

El Tribunal Supremo ha dictaminado que Alvise Pérez debe indemnizar con 7.000 euros a la periodista Ana Pastor por haber publicado tres de sus fotografías en las redes sociales sin su consentimiento. La Sala Civil del Tribunal concluyó que estas publicaciones constituyen una intrusión ilegítima en el derecho a la imagen del Pastor y tienen por objeto el interés general o informativo.

La sentencia responde al recurso interpuesto por Pérez contra una decisión de la Audiencia Provincial de Madrid, que le había obligado a pagar 10.000 euros por la publicación de las fotografías. El Tribunal Supremo redujo la indemnización a 7.000 euros y ordenó la retirada de las imágenes de sus redes sociales.

El Tribunal Superior consideró que una de las fotos, cuando la pastora aparecía en un restaurante junto a su marido, Antonio Ferreras, y el fundador de una ONG, tenía algún interés informativo. Sin embargo, las demás fotografías no están justificadas por el ejercicio legítimo de la libertad de información, que no tiene relación con los intereses generales.

El Supremo indicó que el hecho de que el marido de la Pastora fuera una figura pública no justificaba que cualquier encuentro de la pareja fuera de interés general. Argumento que considera de interés general la presencia conjunta de ambos en cualquier contexto privado de la familia y de la familia de sus derechos y de su intimidación e imagen.

Respecto a la tercera fotografía, en la que el pastor aparece dentro de un restaurante con dos personas cuyas identidades se desconocen, el Tribunal resolvió que no tenía particular interés ni relevancia informativa.

El Supremo concluyó que la publicación de estas imágenes por parte de Pérez, sin el consentimiento de la Pastora y con la aparente intención de apaciguarla, no tenía ningún interés general.

Noticias de interés – Medios digitales
By Andrés Jimenez

Entradas Relacionadas